Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

В августе 2001 г. "Промышленная страховая компания" застраховала от огня и других рисков имущество ООО "Стрелецкое-Терминал", в том числе тепловоз марки ТГМ-236. Через два месяца тепловоз сошел с рельс по вине несовершеннолетних хулиганов, получив при этом технические повреждения. ПСК отказала в выплате, не увидев в происшедшем признаков страхового случая. "Стрелецкое-Терминал" обратилось в суд, и тот постановил взыскать со страховщика 332 тыс. руб.

Астраханские ведомости, 8 июля 2004 г.

Страховщик не захотел ответить за детей. Которые пустили с рельс тепловоз.

1365 просмотров

На первый взгляд обычное дело в практике Арбитражного суда о выплате страхового возмещения оказалось осложнено наличием уголовного подтекста, причем с участием несовершеннолетних. Тепловоз, принадлежащий ООО ПФ "Стрелецкое-Терминал" и застрахованный ЗАО "Промышленная страховая компания", в результате хулиганских действий двух  подростков потерпел аварию. Однако страховщик не поспешил с выплатой компенсации, считая, что для его клиента хватит и тех денег, которые он получил с родителей хулиганов, обратившись в суд общей юрисдикции.
В августе 2001 года ЗАО "Промышленная страховая компания" и ООО ПФ "Стрелецкое-Терминал" заключили между собой договор добровольного страхования имущества от огня и других опасностей. Среди страхуемого имущества находился и тот самый тепловоз марки ТГМ-236. По договору территорией страхования определялась площадка "Стрелецкое-Терминал" по адресу: г. Астрахань, ул. Советской Гвардии, 52.
Буквально через два месяца застрахованный тепловоз сошел с рельс, получив при этом технические повреждения. Эта авария произошла по вине двух несовершеннолетних хулиганов, которые умышленно перевели стрелки железнодорожных путей. Данные обстоятельства были установлены органами предварительного расследования и отражены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетних от 18.12.2001 г. решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 14.11.02. родители двух подростков обязаны были возместить "Стрелецкое-Терминал" материальный ущерб в солидарном порядке в размере 491000 рублей.
После этого потерпевшая сторона обратилась в арбитражный суд с иском к  ЗАО "Промышленная страховая компания", который был мотивирован отказом страховщика произвести выплату возмещения, поскольку тот не увидел в произошедшем признаков страхового случая. Решением Арбитражного суда Астраханской области от 17.06.03. с ответчика в пользу "Стрелецкое-Терминал" было взыскано 332000 рублей. При этом суд исходил из того, что всё произошло на железнодорожных путях, которые истец взял в аренду у ООО "Порт-Стрелецкое". Следовательно, они являются площадкой "Стрелецкое-Терминал" и территорией страхования.
Постановлением апелляционной инстанции от 15.08.03 решение суда оставлено без изменений. В ответ на это ЗАО "Промышленная страховая компания" подало кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене судебного решения, полагая, что сход с рельсов тепловоза произошел на подъездных путях вне территории истца и не входит в территорию страхования. Поэтому оно, якобы, не обязано возмещать ущерб.
Однако кассационная коллегия определила, что, удовлетворив исковые требования, суд первой и апелляционной инстанции правомерно исходил из обстоятельств того, что наступление страхового случая доказано и ООО ПФ "Стрелецкое-Терминал" полностью соблюдены условия договора. Довод же ответчика о том, что место схода тепловоза с рельсов не является страховой территорией, обосновано отклонен судом, поскольку не подтвержден доказательствами. Судом первой инстанции был сделан правильный вывод о том, что арендованные  железнодорожные пути являются площадкой истца, и поэтому у страховщика возникла обязанность по выплате возмещения. Также суд не признал состоятельным аргумент ЗАО "Промышленная страховая компания" о том, что вступившее в законную силу решение Трусовского районного суда г. Астрахани фактически означает повторную компенсацию того же ущерба и создает предпосылки для необоснованного обогащения. Обращение "Стрелецкое-Терминал"  в самостоятельном порядке в суд общей юрисдикции с иском о возмещении убытков от неправомерных действий подростков не лишает его права на защиту своих интересов в деле против  "Промышленной страховой компании".
Таким образом, кассационный суд 9.11.03 постановил решение Арбитражного суда Астраханской области от 17.06.03. оставить без изменения и жалобу ответчика без удовлетворения.
 
Владимир КУЛАКОВ.

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »